Tema 2. Disección y análisis de un artículo científico

Pautas para evaluar la discusión y conclusiones

1. Las interpretaciones se basan en los datos.
2. Los hallazgos se discuten en relación con los objetivos del estudio.
3. El texto no repite los resultados.
4. Se especula inteligentemente con fundamento.
5. Las generalizaciones tienen como garantía y justificación los resultados.
6. Se distingue entre significación estadística y relevancia clínica.
7. Se discuten primero los resultados propios; luego se comparan los resultados propios con los resultados de otros estudio similares publicados (segunda revisión bibliográfica).
8. Se diferencia entre los hallazgos y la opinión del autor sobre estos hechos
9. Se discuten adecuadamente las limitaciones del estudio y la forma como pueden afectar las conclusiones.
10. Se sugieren investigaciones al futuro alrededor del problema de la investigación, basadas en la experiencia ganada a lo largo del proceso.
11. El estilo de la discusión es argumentativo, con uso juicioso de polémica y debate. Esto contrasta bien con el estilo descriptivo y narrativo de la introducción, materiales y métodos, y resultados.
12. Las conclusiones se establecen claramente, como “respuesta” del estudio a la “ pregunta” de la investigación, contenida en los objetivos/hipótesis.
13. El contenido de las conclusiones corresponde al contenido de los objetivos; hay tantas conclusiones como objetivos.