Tema 4. Evaluación según el diseño de Investigación Científica

La lectura crítica de un artículo de investigación cualitativa es necesaria tiene unas características especiales dadas las propias características metodológicas y la imposibilidad de trasladar automáticamente los modelos de lectura crítica cuantitativos.

• Criterios básicos de evaluación de la calidad de la investigación cualitativa según Calderón: la adecuación epistemológica, la relevancia, la validez y la reflexividad.
• Criterios básicos de evaluación de la calidad de la investigación cualitativa según Gálvez: la credibilidad, la confirmabilidad, la transferibilidad, la dependencia y la triangulación.

Según Upsher “La evidencia que generan los estudios cualitativos ofrece nuevas perspectivas con las que trabajar. La evidencia científica es lo que hace cambiar nuestras creencias de cómo funciona el mundo que nos rodea”. Durante años la evidencia generada por la investigación cualitativa ha estado denostada en algunos círculos positivistas por la naturaleza de sus preguntas y su metodología alejada de la cuantificación de datos.

Actualmente las evidencias generadas por la investigación cualitativa son consideradas como pruebas necesarias para la aplicación de unos cuidados de calidad ya que contemplan y exploran aspectos que se escapan del enfoque cuantitativo.

Los métodos mixtos (investigaciones cualitativas-cuantitativas) son interesantes opciones que complementan la visión de ambos paradigmas. Además pueden ayudar a la implementación de las evidencias en la práctica diaria, dado que comprenden las expectativas y sentimientos tanto de usuarios como de profesionales al respecto, puede impulsar y dirigir las acciones destinadas a tal implementación de manera más efectiva.